Главная Полноценное кормление в промышленном скотоводстве Применение травяных брикетов и зерносенажа
Нижние разделы

Применение травяных брикетов и зерносенажа

Традиционная система кормления, основанная на многокомпонентных рационах, большом наборе кормов с разными физическими свойствами, нуждается в значительном совершенствовании. Передовой практический опыт, а также достижения научных исследований показывают, что при организации рационального кормления животных на крупных механизированных молочных фермах широкое применение должны получить травяные брикеты.

Брикетированные зеленые корма по питательности приближаются к концентрированным, но отличаются высоким содержанием витаминов. Брикет в сравнении с обычным сеном можно хранить на 1 м3 площади в 6 – 7 раз больше, они удобны при транспортировке и позволяют механизировать и автоматизировать кормораздачу. Брикетированные зеленые корма для жвачных животных способствуют повышению удоев, обеспечивают более высокую оплату корма.

В ВИЖ (Е. И. Ткаченко, К. 3. Измер, 1977) проведены исследования по изысканию наиболее полноценного и экономически выгодного типа кормления коров с максимальным использованием травяных брикетов. Опытами установлено, что при фактическом потреблении коровами в летний период, % по питательности: травяных брикетов — 20, комбикорма — 30, зеленого корма — 50, а в зимний период: травяных брикетов — 60 (12 кг на голову в сутки), комбикорма — 40 (6,8 кг на голову в сутки) достигнуты положительные результаты в молочной продуктивности.

Молочная продуктивность коров за лактацию (286 дней)

Показатель Группа
опытная контрольная
Удой за лактацию, кг
4948 4233
Среднесуточный удой, кг
17,3 14,8
Жир:
%
3,74
3,79
за лактацию, кг
185,0
160,0
Белок:
%
3,57
3,55
за лактацию, кг
177 150
Среднесуточный удой при 4%-ной жирности, кг
16,6 14,3
Расход кормовых единиц на производство 1 кг молока
0,84 0,97

Коровы, получавшие в рационе травяные брикеты и комбикорм, имели выше удой молока за лактацию на 16,9 % при меньшем расходе кормов на производство молока на 11,5 %. За лактацию в молоке у животных при брикетно-концентратном типе кормления в сравнении с контрольной группой больше было жира на 15,7 %, белка — 18,0%. При этом отмечено, что использование травяных брикетов в зимних рационах коров (до 60 % энергетической питательности рациона) в сочетании с комбикормом (40 % энергетической питательности), а в летних — 20 % травяных брикетов, 50 — зеленых кормов и 30 % комбикорма позволяет довести удои молока до уровня 5000 кг за лактацию. При включении в зимний рацион коров контрольной группы кормовой свеклы на 13,7 % снизился уровень сухого вещества и до 13,6 % содержание клетчатки в сухом веществе.

Использование зерносенажа в рационах коров. С целью установления эффективности использования сенажа из целого растения ячменя молочно-восковой спелости зерна (первый вариант) и травяных брикетов (второй вариант) в рационах коров исследовали влияние разного уровня этих кормов в различные сезоны года на здоровье животных, молочную продуктивность, состав молока. В двух научно-хозяйственных опытах ставились следующие задачи: выяснить влияние разного уровня испытуемых кормов в рационах коров в зимний и летний периоды на молочную продуктивность, усвоение и использование питательных веществ рациона; изучить характер рубцового пищеварения у коров при длительном использовании изучаемых кормов в составе рационов; определить экономическую эффективность изучаемых рационов.

Экспериментальные исследования проводили в опытном хозяйстве «Щапово». Первый опыт — по изучению эффективности использования сенажа в кормлении лактирующих коров продолжительностью 194 дня, в том числе 12 дней предварительного периода; второй опыт — по изучению длительного использования травяных брикетов в кормлении коров в течение 385 дней, в том числе предварительный период — 32 дня.

При использовании сенажа из ячменя молочно-восковой спелости зерна в зимний период отмечено низкое сахаро- протеиновое отношение. В связи с этим для улучшения углеводной полноценности зимних рационов коров во втором научно-хозяйственном опыте вместо части кормов основного рациона второй (опытной) группы была введена кормовая свекла.

В летний период (в предыдущем опыте) при введении в рацион 20 % сенажа из ячменя молочно-восковой спелости зерна молочная продуктивность практически была на уровне контрольного рациона при значительном повышении процента жира и белка в молоке. В качестве контроля служила группа с наличием в рационе 20 % травяных брикетов, 50 — зеленой массы трав и 30 % концентратов, а в опыте — с повышенной долей травяных брикетов — от 20 % (контрольная группа) до 40 % от общей питательности рациона в кормовых единицах (опытная группа).

Исследования по эффективности использования сенажа из ячменя молочно-восковой спелости зерна (первый научно-хозяйственный опыт) и травяных брикетов в рационах коров (второй научно-хозяйственный опыт) проведены на коровах черно-пестрой породы с уровнем продуктивности свыше 5000 кг молока за лактацию.

Первый научно-хозяйственный опыт по изучению эффективности использования сенажа из целого растения ячменя в фазе молочно-восковой спелости зерна проведен в течение 194 дней, в том числе 12 дней предварительного периода. Коровы во время научно-хозяйственного опыта содержались на привязи в двухрядном коровнике, оборудованном автопоилками и индивидуальными кормушками, транспортером для удаления навоза. Кормление коров было двухразовое, индивидуальное, с ежедневным учетом заданных и фактически съеденных кормов. Среднесуточные рационы животных приведены в таблице.

Состав и питательность рациона по фактически потребленным кормам за весь период

Корм, кг Зима, группа Лето, группа
контрольная опытная контрольная опытная
Силос кукурузный
17,8
Сенаж из ячменя
26,7 9,2
Комбикорм
8,6 8,3
3,3 2,5
Сено тимофеечное 2,0
Жом свекловичный сухой 1,0
Зеленая масса трав
47,1 34,5
Обесфторенный фосфат, г
90,0 50,0
Облученные дрожжи, г 5,0 5,0
Соль поваренная, г
100,0
100,0 100,0
100,0
Монокальцийфосфат, г
30,0 50,0
В рационе содержится:
сухого вещества 16,0 19,2 12,8 12,4
кормовых единиц
15,2
17,9 11,4 11,4
переваримого протеина, г
1498 1846 1432 1251
кальция, г
148,7 166,8 75,2 81,6
фосфора, г
74,4 90,5 54,5 55,8
каротина, мг
351 649 1872 1661
клетчатки в сухом веществе, %
16,6
15,6 17,6 22,3
сахаропротеиновое отношение
0,2 0,2 0,6
0,6
витамина D (ИЕ)
8000 8000

Питательность и состав рационов рассчитаны на основании данных химических исследований кормов, используемых в опыте, и учета их поедаемости. При расчете энергетической питательности рациона с определением результатов балансового опыта установлено, что в I контрольной и II опытной группах содержалось 15,2 и 17,9 корм, ед. Концентрация энергии (кормовых единиц в 1 кг сухого вещества рациона) составила соответственно зимой 0,95 и 0,93, летом — 0,89 и 0,90.

Структура рационов кормов в зимний и летний периоды (по фактической поедаемости кормов) соответствовала предусмотренной схеме опыта. Поедаемость сенажа на протяжении зимнего периода опыта была достаточно высокой. При этом не наблюдалось нарушений или отклонений от нормы в процессах пищеварения. Молочная продуктивность коров по периодам опыта приведена в таблице. 

Молочная продуктивность коров и оплата корма

Показатель
Зима, группа Лето, группа
I контрольная II опытная I контрольная II опытная
Среднесуточный удой 4%-ной жирности, кг
18,8
19,1 13,4 13,2
Содержание жира в молоке, % 3,60 3,72 4,06 4,28
Содержание белка в молоке, % 3,63 3,59 3,58 3,68
Затраты кормов на 1 ц молока 4%-ной жирности, корм. ед. 0,81 0,94 0,85 0,86

Валовой удой при 4%-ной жирности зимой несколько превышал его у коров опытной группы. Содержание жира в молоке коров опытной группы в зимний период было большим на 0,12 %, а в летний — на 0,22 %, чем в контрольной группе. Следовательно, кормление коров сенажом в течение 182 дней научно-хозяйственного опыта оказало положительное влияние на молочную продуктивность. Снижение молочной продуктивности в обеих группах в летний период связано с периодом лактации. Затраты кормов летом на производство молока 4%-ной жирности были практически одинаковыми (0,85 – 0,86 корм. ед. на 1 кг молока), а зимой выше у коров опытной группы — на 16 %.

Сравнительная экономическая эффективность скармливания сенажа в летних и зимних рационах коров определялась на основе данных о продуктивности животных и затратах кормов, исходя из стоимости. Стоимость кормов рациона на 1 ц молока в опытной группе коров зимой оказалась ниже, чем в контрольной, на 13,3 %, а летом стоимость молока в опытной и контрольной группах была одинаковой.

В связи с перспективой перехода животноводства на промышленную основу особое значение имеет разработка методов полноценного кормления животных, обеспечивающих получение высокой продуктивности при максимальной сохранности питательных и биологически активных веществ.

Результатом второго опыта явилось изучение длительного влияния разного уровня травяных брикетов из клеверо-тимофеечной смеси в рационах коров на молочную продуктивность, воспроизводительные функции животных, позволяющее выявить и рекомендовать практикам животноводства лучшие по структуре рационы с использованием кормов промышленного приготовления. Данные по фактической поедаемости коровами кормов представлены в таблице 42. Кормление опытных животных обеих групп соответствовало уровню продуктивности.

По фактической поедаемости кормов структура зимних и летних рационов во втором научно-хозяйственном опыте была в соответствии со схемой. Использование травяных брикетов позволило обеспечить животных в зимний и летний периоды необходимыми питательными веществами, благоприятным соотношением кальция и фосфора. Однако следует отметить, что при использовании травяных брикетов из клевера с тимофеевкой необходимы кормовые добавки, включающие кальций и фосфор в незначительных количествах. При характеристике углеводного питания у коров определен высокий уровень сахаропротеинового отношения как зимой, так и летом.

Молочная продуктивность коров в зимний период опыта была практически одинаковой в обеих группах. При переводе коров II группы на летнее кормление среднесуточные удои резко снизились.

Снижение молочной продуктивности коров во II группе (по сравнению с первой) наблюдалось на протяжении всего летнего периода. Следовательно, скармливание коровам II группы 40 % травяных брикетов от общей питательности рациона в кормовых единицах летом нецелесообразно.

Среднесуточный рацион коров по фактической поедаемости кормов

Корм, кг
Зима
Лето
I контрольная
II опытная
I контрольная II опытная
Брикеты травяные
13,0
8,9
4,3
8,7
Комбикорм
6,2
6,6
4,6
4,1
Шрот подсолнечниковый
0,5
0,5


Свекла кормовая

13,4


Жом сухой свекловичный

0,6


Зеленая масса трав


36,7
22,0
Обесфторенный фосфат, г
13,0
34,6


Диаммонийфосфат, г
11,5
4,4


Соль поваренная, г
100
100
120
120
В рационе содержится:



кормовых единиц
15,2
14,6
14,8
14,6
переваримого протеина, г
1609,9
1560,8
1517,5
1326,0
кальция, г
107,9
98,5
113,1
103,2
фосфора, г
84,2
76,9
61,5
60,6
каротина, мг
1608,1
1100,9
1539,9
1564,4
сухого вещества
16,67
13,77
15,62
15,72
сухой клетчатки
2,9
2,3
2,7
2,9
сахаропротеиновое отношение
0,97
1,21
0,91
1,01
Концентрация энергии, корм. ед.. на 1 кг сухого вещества рациона
0,91
1,06 0,95
0,93
Переваримого протеина (на 1 корм. ед.), г
106
107
102
91
Процент от сухого вещества сырой клетчатки
17,4
16,7
17,3
18,5
Брикеты в структуре рациона, %
60,0
42,6
21,5
44,0

Коровы I группы, получавшие в структуре зимнего рациона 60 %, а летом — 20 % травяных брикетов от общей питательности рациона, имели выше удой на 16,9 % при меньшем расходе кормов на производство молока.

Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность испытуемых рационов, служили затраты кормов на получение 1 ц молока 4%-ной жирности и его себестоимость. Все подопытные животные имели высокую оплату корма молоком. В зимний период получено несколько выше молока на 1 корм. ед. от коров I группы, несмотря на преобладание в рационе травяных брикетов.

При скармливании коровам 60 % травяных брикетов и 40 % концентратов на производство 1 кг молока затрачивалось 0,86 корм, ед., а во II группе — 0,88 корм. ед. Затраты кормов на 1 ц молока летом в рационе коров I группы, содержащей 20 % травяных брикетов от общей питательности рациона, ниже на 41,5 %, так как и стоимость среднесуточного рациона коров I группы была меньше.

Таким образом, анализ проведенных исследований показывает целесообразность использования указанных кормов при промышленной технологии, которые обеспечили высокую продуктивность коров, недорогое и качественное молоко.



 Доставка сельхозтехники и запасных частей, оросительных систем, насосов во все города России (быстрой почтой и транспортными компаниями), так же через дилерскую сеть: Москва, Владимир, Санкт-Петербург, Саранск, Калуга, Белгород, Брянск, Орел, Курск, Тамбов, Новосибирск, Челябинск, Томск, Омск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Уфа, Казань, Самара, Пермь, Хабаровск, Волгоград, Иркутск, Красноярск, Новокузнецк, Липецк, Башкирия, Ставрополь, Воронеж, Тюмень, Саратов, Уфа, Татарстан, Оренбург, Краснодар, Кемерово, Тольятти, Рязань, Ижевск, Пенза, Ульяновск, Набережные Челны, Ярославль, Астрахань, Барнаул, Владивосток, Грозный (Чечня), Тула, Крым, Севастополь, Симферополь, в страны СНГ: Киргизия, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Ташкент, Азербайджан, Таджикистан.

Наш сайт не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) ГК РФ., а носит исключительно информационный характер. Для получения точной информации о наличии и стоимости товара, пожалуйста, обращайтесь по нашим телефонам. В случае копирования, использования любого материала находящегося на сайте jf-stoll-voronezh.ru, активная ссылка обязательна, в случае печати – печатная ссылка. Копирование структуры сайта, идей или элементов дизайна сайта строго запрещено.
Права на все торговые марки, изображения и материалы, представленные на сайте, принадлежат их владельцам.
© OOO «НТА», 2011-2017
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Анализ сайта АгроПоиск - аграрная поисковая система
Разработка - студия «Веб-сервис»
Политика конфиденциальности

Во исполнение требований Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. Все персональные данные, полученные на этом сайте, не хранятся, не передаются третьим лицам, и используются только для отправки товара и исполнения заявки, полученной от покупателя. Все, лица, заполнившие форму заявки, подтверждают свое согласие на использование таких персональных данных, как имя, и телефон, указанные ими в форме заявки, для обработки и отправки заказа.
Хранение персональных данных не производится.